Pisang Matang Dan Tidak Pisang Memiliki Manfaat Kesehatan yang Berbeda

Sementara beberapa orang suka pisang mereka hijau, yang lain suka pisang cokelat lembek. Tetapi apakah memang ada perbedaan antara keduanya?

Anehnya ya – dan Anda bisa memilih kematangan pisang yang Anda makan berdasarkan kesehatan Anda.

Wahyu ini dimulai dengan foto di Instagram, yang dibagikan oleh yang menunjukkan lingkaran dari sejumlah besar pisang pada dasarnya setiap tingkat kematangan. Setiap pisang memiliki nomor dari satu hingga 15, dengan satu pisang yang paling sederhana dan 15 yang paling matang.

Judulnya mengatakan: “Apa pilihanmu? Saya akan melakukan antara 5 dan 6.”

Pengguna Instagram langsung mulai berdebat di komentar. Sebagian besar memilih delapan hingga 10, tetapi beberapa mengatakan empat hingga tujuh.

Ahli gizi yang berbasis di Inggris yang menulis buku Re-Nourish: A Simple Way to Eat Well, untuk melihat apakah satu jenis pisang lebih baik daripada yang lain.

Lambert mengatakan bahwa sementara pisang selalu menjadi sumber yang sangat baik dari kalium dan nutrisi lainnya, ada manfaat yang berbeda untuk memakannya pada kematangan yang berbeda, tergantung pada kesehatan Anda.

Jeruk pisang memiliki sedikit gula

Jika Anda menderita diabetes, Anda harus mempertimbangkan makan pisang yang lebih sederhana daripada matang. Ini karena ketika pisang matang, pati mulai berubah menjadi gula.

Lambert mengatakan: “Penelitian menunjukkan bahwa dalam pisang yang belum matang, pati merupakan 80-90 persen dari kandungan karbohidrat, yang, seperti pisang matang, berubah menjadi gula bebas. Oleh karena itu, orang yang menderita diabetes disarankan untuk makan pisang yang tidak terlalu matang untuk tidak terlalu cepat meningkatkan gula darah mereka. ”

Pisang yang terlalu matang lebih mudah dicerna

Pisang yang terlalu matang, di sisi lain, mungkin merupakan pilihan yang lebih baik bagi siapa saja yang kesulitan mencerna makanan.

Pisang yang lebih hijau memiliki lebih banyak “pati resisten”, yang tidak bisa dicerna manusia, tetapi bisa baik bagi Anda, seperti “bakteri usus yang baik” seperti itu.

Nicholas Gillitt, wakil presiden penelitian nutrisi dan direktur Dole Nutrition Institute, mengatakan kepada outlet itu bahwa “itu adalah jenis bahan tepung yang terlihat bakteri untuk dimakan.”

Lambert menggemakan sentimen itu, mengatakan, “Ketika pati resisten berubah menjadi gula sederhana, pisang matang, dan penelitian telah menyarankan bahwa lebih banyak pisang matang lebih mudah dicerna bagi rata-rata orang.”

Pisang yang sepenuhnya berwarna coklat penuh dengan antioksidan

Sebuah artikel di Spoon University mengatakan bahwa ketika pisang hampir seluruhnya coklat, pada dasarnya semua pati telah dipecah menjadi gula – mereka lebih manis, itulah mengapa orang sering menggunakan pisang lembek untuk dipanggang – dan klorofil telah mengambil yang baru. bentuk.

“Rincian klorofil ini adalah alasan mengapa tingkat antioksidan meningkat seiring dengan usia pisang,” kata artikel itu. “Jadi pisang yang sepenuhnya berwarna coklat adalah pembangkit tenaga antioksidan.”

Namun, pada akhirnya, para ahli gizi tampaknya setuju bahwa Anda dapat memakan pisang Anda sesuka Anda dan tetap mendapatkan hasil maksimal dari buahnya.

Kandungan nutrisi tidak berubah tergantung pada seberapa matang pisang. Satu-satunya hal yang benar-benar berubah adalah rasa dan bagaimana tubuh Anda memproses gula.

Jadi jenis pisang yang harus Anda makan cukup banyak hanya berdasarkan preferensi.

Hereditary membuktikan Satanis Tidak Menakutkan Lagi

FILM BARU Hereditary, sebuah film thriller supernatural tentang rahasia keluarga, adalah salah satu film paling menakutkan dalam beberapa tahun. Tapi film itu lebih dari sekedar menakutkan, kata penulis horor Paul Tremblay.

“Dari frame pembuka film ini hanya ada suasana ketakutan yang luar biasa,” kata Tremblay dalam Episode 317 dari Geek’s Guide to the Galaxy podcast. “Dan saya pikir pertunjukan-pertunjukan — terutama Toni Collette sebagai ibu, Annie — luar biasa dan sangat mengerikan.”

Dalam banyak hal Hereditary adalah kemunduran untuk film-film lama seperti Don’t Look Now dan Rosemary’s Baby. Penulis horor Grady Hendrix mengagumi gaya klasik itu, tetapi berpikir itu berisiko bagi film untuk menampilkan sekte setan Setan.

“Setan secara inheren menggelikan hari ini,” katanya. “Bagi sebagian besar dari kami, kontak utama kami dengan setan adalah band-band metal amatir yang benar-benar buruk, atau orang yang Anda kenal di sekolah pascasarjana yang seperti, ‘Saya seorang Setan. Itu artinya saya adalah pemikir bebas dan vegan, dan saya dalam hubungan terbuka. ‘”

Penulis Theresa DeLucci setuju bahwa kutukan hanya tidak memiliki sensasi yang sama seperti yang terjadi pada zaman Panik Setan. Itu adalah fenomena yang dia sadari saat menonton film angkasa angker, Event Horizon. “Untuk setengah jam pertama itu sangat menakutkan,” katanya. “Dan segera setelah mereka seperti, ‘Ini sudah masuk neraka!’ Saya seperti, ‘Oh. Neraka. Meh. BAIK.'”

Panduan Geek untuk pembawa acara Galaxy David Barr Kirtley berpikir mungkin lebih baik untuk film horor untuk mengambil isyarat dari film Kill List, dan menampilkan para pemuja yang menjauhkan Setan dan menyembah sesuatu yang baru dan misterius.

“Ada kultus aneh ini di hutan dan mereka menyembah patung-patung rotan besar atau sesuatu,” katanya. “Saya bahkan tidak tahu apa itu. Itu tidak pernah diberi nama apa itu. Itu benar-benar aneh, dan itu lebih kuat karena itu. ”

Dengarkan wawancara lengkap kami dengan Paul Tremblay, Grady Hendrix, dan Theresa DeLucci di Episode 317 dari Panduan Geek untuk Galaxy (di atas). Dan periksa beberapa sorotan dari diskusi di bawah ini.

Paul Tremblay tentang Hereditary:

“Saya merasa seperti terlalu banyak penulis horor dan pembuat film semacam hanya berasumsi bahwa defaultnya adalah, ‘Film horor harus menjadi semua atmosfer terlebih dahulu, dan yang lainnya adalah yang kedua.’ Saya pikir itu akan lebih efektif — akhir khususnya akan memiliki menjadi lebih efektif — jika kita benar-benar melihat, karena tidak ada istilah yang lebih baik, interaksi ‘normal’ antara Annie dan Steve. … Bukan karena mereka harus menyayangi dari awal, tetapi akan sangat baik untuk percaya pada titik tertentu bahwa mereka benar-benar peduli satu sama lain. Maksudku, sisa filmnya adalah tentang keturunan mereka dan perpisahan mereka, tapi tidak ada rasa mereka pernah memiliki hubungan apa pun, pikirku. ”

Theresa DeLucci di studio horor:

“[A24] mengeluarkan The Witch, Hereditary, dan Green Room — yang menurut saya luar biasa. … Ini adalah horor yang lebih berorientasi pada orang dewasa, untuk audiens yang lebih tua, dan Blumhouse adalah sekolah yang lebih tua, untuk remaja, di mana mereka mendapatkan Anda di kursi dengan kesombongan ini — seperti The Purge, seperti Tidak Berteman. “Oh, ini film Facebook yang jahat. Oh, itu adalah satu malam dalam setahun di mana Anda dapat membunuh orang. “Jenis seperti ketika Anda bergaul dengan teman-teman, dan Anda remaja dan Anda dirajam, dan Anda seperti, ‘Bagaimana jika orang diizinkan untuk membunuh satu sama lain untuk satu malam dalam setahun dan itu legal, man, apa yang akan kamu lakukan? ”Dan tidak ada satupun dari mereka yang mengatakan seperti apa yang sebenarnya mereka lakukan, yaitu film bajak laut dan hal-hal seperti itu. Ini langsung menuju pemerkosaan dan pembunuhan. ”

Grady Hendrix tentang kisah pasca-apokaliptik:

“Ini Datang di Malam membuat saya gila karena saya tidak bisa menonton film di mana ada bencana, dan sekarang semua orang brengsek. Itu seperti ‘brengsek’ yang memukul Bumi. Itu tidak pernah terjadi dalam kehidupan nyata. Setiap kali ada bencana besar ini, orang bertindak lebih altruisis. Itu hanya fakta. Dan ketika film ini seperti, “Hey man, kita semua hanya binatang. Jika saya mengambil ponsel Anda, Anda akan memakan bayi Anda dalam waktu sekitar lima menit, ‘bahwa seluruh Lord of the Flies, itu adalah garis besar omong kosong. Itu hanya mengingatkan saya pada anak-anak yang mendengarkan Slipknot dan total edgelords di sekolah menengah. … Saya hanya suka, ‘Ya Tuhan, ya, kamu gelisah. Baiklah. Aturan Marilyn Manson ”

Grady Hendrix tentang Raja Paimon dari Herediter:

“Ini dari Key of Solomon, yang merupakan grimoire abad pertengahan. Anda tahu, orang-orang ini dulunya adalah kutu buku tentang neraka. Mereka akan seperti, ‘Ya, dan ada 72 iblis atas di aristokrasi Neraka, dan yang satu ini adalah duke, dan dia memerintah 42 legiun, dan yang ini adalah baron, dan dia memerintah 22 legiun.’ Ini seperti D & D dunia nyata dengan anak itu yang tidak pernah benar-benar memainkan D & D, dia terus merakit dungeonnya lebih besar dan lebih besar. … Dan [Raja Paimon] selalu datang dengan untanya. Dia tidak dapat dipisahkan dari untanya, dan saya pikir unta itu berbicara — semua iblis ini menjadi sedikit bodoh ketika Anda terus sampai akhir. Jadi saya ingin tahu dari mana asalnya unta bicara, karena itu luar biasa.

Akankah CEO Uber masih bisa menyelamatkan citra merek?

Ketika Dara Khosrowshahi menjadi CEO Uber, ia dilihat sebagai pemimpin yang dapat memperbaiki citra merek.

Hilang akan menjadi skandal, krisis PR, dan budaya kantor yang melanda perusahaan di bawah pendiri Travis Kalanick.

Sekitar sepuluh bulan setelah Khosrowshahi, mantan chief executive Expedia, mengambil alih, Uber masih menarik kontroversi.

Uber COO Barney Harford, yang dibawa di bawah Khosrowshahi pada bulan Desember, membuat apa yang dikatakan para rekan adalah komentar yang tidak peka terhadap wanita dan minoritas. Sumber-sumber di dalam perusahaan mengatakan kepada Times bahwa itu adalah bagian dari pola perilaku.

Harford menggambarkan laporan Times sebagai “menyakitkan” dan mengatakan dia “malu.” Dia berjanji untuk bekerja dengan seorang pelatih yang bisa menantang “titik-titik buta” -nya.

Khosrowshahi, sang CEO, menggambarkan cobaan itu sebagai rasa sakit yang semakin bertambah bagi Uber.

“Budaya tidak dibangun atau dibangun kembali dalam semalam,” dia sedih dalam sebuah pernyataan kepada pers. “Kami akan membuat kesalahan di sepanjang jalan, tetapi ada satu hal yang pasti: kami akan meningkat, secara substansial.”

Berita itu datang hanya beberapa hari setelah kepala sumber daya manusia Uber, Liane Hornsey, mengundurkan diri menyusul penyelidikan internal tentang bagaimana dia menangani klaim diskriminasi rasial dalam perusahaan.
Sebuah kelompok karyawan anonim, semuanya orang kulit berwarna, menuduh bahwa Hornsey – yang dipekerjakan di bawah mantan CEO Kalanick – telah membuat “komentar menghina” tentang eksekutif di Uber.

“Ini adalah perusahaan yang tidak mampu terus mengacaukan arena ini. Saya pikir perusahaan harus benar-benar khawatir,” kata Kara Alaimo, asisten profesor hubungan masyarakat di Universitas Hofstra dan ahli manajemen reputasi.

“Dengan setiap insiden seperti ini, menjadi lebih sulit bagi Uber untuk merehabilitasi citranya,” katanya.

Bryan Reber, kepala departemen di sekolah komunikasi Universitas Georgia, mengatakan dia berpikir Khosrowshahi telah melakukan banyak hal dengan benar. Dia menunjuk pada perekrutan pejabat kepatuhan dan petugas etika pertama Uber sebagai satu contoh. Dan dia mengatakan dia berpikir Khosrowshahi masih bisa memoles citra Uber.

Uber juga mengatakan itu membuat langkah untuk memastikan kesetaraan gaji lintas gender dan garis rasial di bawah kepemimpinan Khosrowshahi.
Tapi keputusan untuk berdiri oleh Harford menunjukkan bahwa Khosrowshahi memiliki “titik buta loyalitas,” kata Reber. Khosrowshahi dan Harford memiliki hubungan bisnis selama satu dasawarsa yang akan kembali ke hari-hari Khosrowshahi di Expedia.

“Saya pikir semuanya harus ditangani dengan sangat serius dan cepat,” kata Reber, terutama setelah keberangkatan eksekutif HR baru-baru ini.
Alaimo, asisten profesor Hofstra, setuju, mengatakan Uber “lama tertunda” untuk kebijakan “toleransi nol”. Hal lain dapat mengabadikan citra perusahaan yang memaafkan diskriminasi, dan itu bisa sangat merusak bisnis Uber.
“Apa yang kami saksikan pada tahun lalu atau lebih adalah bahwa konsumen telah menjadi lebih banyak aktivis,” kata Alaimo, di mana orang siap mengorganisir boikot terhadap perusahaan di sekitar masalah sosial yang mereka pedulikan.

Microsoft ingin regulasi teknologi pengenalan wajah untuk membatasi ‘penyalahgunaan’

Microsoft telah membantu berinovasi perangkat lunak pengenal wajah. Sekarang mendesak pemerintah AS untuk memberlakukan peraturan untuk mengontrol penggunaan teknologi.

Dalam posting blog, Microsoft (MSFT) Presiden Brad Smith mengatakan undang-undang baru diperlukan mengingat teknologi “konsekuensi sosial yang luas dan potensi penyalahgunaan.”

Dia mendesak anggota parlemen untuk membentuk “inisiatif pemerintah untuk mengatur penggunaan teknologi pengenalan wajah yang tepat, diinformasikan pertama oleh komisi bipartisan dan ahli.”

Pengenalan wajah – kemampuan komputer untuk mengidentifikasi atau memverifikasi wajah orang-orang dari sebuah foto atau melalui kamera – telah berkembang pesat. Apple (AAPL), Google (GOOG), Amazon dan Microsoft adalah salah satu perusahaan teknologi besar yang mengembangkan dan menjual sistem semacam itu. Teknologi ini digunakan di berbagai industri, dari bisnis swasta seperti hotel dan kasino, hingga media sosial dan penegakan hukum.

Pendukung mengatakan perangkat lunak pengenalan wajah meningkatkan keamanan bagi perusahaan dan pelanggan dan dapat membantu polisi melacak polisi ke penjahat atau menemukan anak yang hilang. Kelompok-kelompok hak sipil memperingatkan bahwa hal itu dapat melanggar privasi dan memungkinkan pengawasan dan pemantauan ilegal. Ada juga ruang untuk kesalahan, mereka berpendapat, karena teknologi yang masih muncul dapat menghasilkan identifikasi palsu.

Keakuratan teknologi pengenalan wajah bervariasi, dengan wanita dan orang kulit berwarna diidentifikasi dengan akurasi kurang, menurut penelitian MIT.
“Pengenalan wajah menimbulkan pertanyaan kritis: peran apa yang kita inginkan dari jenis teknologi ini untuk dimainkan dalam masyarakat sehari-hari?”

Panggilan Smith untuk kerangka peraturan untuk mengendalikan teknologi datang ketika perusahaan teknologi menghadapi kritik tentang bagaimana mereka menangani dan berbagi data pelanggan, serta kerja sama mereka dengan lembaga pemerintah.

Bulan lalu, Microsoft diteliti karena hubungannya dengan US Immigration and Customs Enforcement. ICE telah menegakkan kebijakan imigrasi “tanpa toleransi” administrasi Trump yang memisahkan anak-anak dari orang tua mereka ketika mereka melintasi perbatasan AS secara ilegal. Pemerintah sejak itu telah meninggalkan kebijakan tersebut.

Microsoft mendesak administrasi Trump untuk mengubah kebijakannya yang memisahkan keluarga di perbatasan

Microsoft menulis posting blog di bulan Januari tentang penggunaan teknologi cloud miliknya, Azure, mengatakan itu bisa membantu “mempercepat pengenalan wajah dan identifikasi.”

Setelah muncul pertanyaan tentang apakah teknologi Microsoft telah digunakan oleh agen ICE untuk melakukan pemisahan perbatasan yang kontroversial, perusahaan itu merilis sebuah pernyataan yang menyebut kebijakan tersebut “kejam” dan “kasar”.

Dalam jabatannya, Smith menegaskan kembali penentangan Microsoft terhadap kebijakan tersebut dan mengatakan dia telah mengkonfirmasi kontraknya dengan ICE tidak termasuk teknologi pengenalan wajah.

Amazon (AMZN) juga mendapat kecaman dari pemegang sahamnya sendiri dan kelompok-kelompok hak sipil atas pasukan polisi lokal menggunakan wajahnya mengidentifikasi perangkat lunak Rekognisi, yang dapat mengidentifikasi hingga 100 orang dalam satu foto.

Beberapa pemegang saham Amazon coauthored surat menekan Amazon untuk menghentikan penjualan teknologi kepada pemerintah, mengatakan itu membantu dalam pengawasan massal dan menimbulkan ancaman terhadap hak privasi.

Amazon diminta untuk berhenti menjual teknologi pengenalan wajah kepada polisi

Dan Facebook (FB) terlibat dalam gugatan class action yang menuduh raksasa media sosial menggunakan pengenalan wajah pada foto tanpa izin pengguna. Alat pengenal wajahnya memindai foto Anda dan menyarankan Anda menandai teman.

Baik Amazon maupun Facebook segera menanggapi permintaan untuk komentar tentang panggilan Smith untuk peraturan baru tentang teknologi ID wajah.

Smith mengatakan perusahaan memiliki tanggung jawab untuk mengawasi inovasi mereka sendiri, mengendalikan bagaimana mereka dikerahkan dan memastikan bahwa mereka digunakan dalam “cara yang konsisten dengan nilai-nilai sosial yang dimiliki secara luas.”

“Mungkin terlihat tidak biasa bagi sebuah perusahaan untuk meminta peraturan pemerintah tentang produknya, tetapi ada banyak pasar di mana regulasi yang bijaksana berkontribusi pada dinamika yang sehat bagi konsumen dan produsen,” katanya.

Kritik ‘memalukan’ Walikota Sadiq Khan karena bertikai dengan Trump sementara London menghadapi kejahatan yang meningkat

Walikota London Sadiq Khan mengecam kritik Presiden Trump terhadapnya sebagai “tidak masuk akal” setelah mengizinkan sebuah balon Trump raksasa di protes anti-Trump di London, tetapi para kritikus mempertanyakan apakah walikota harus mencurahkan energinya untuk menangani kejahatan daripada “memalukan” kota di depan seluruh dunia.

Trump menghidupkan kembali permusuhan dengan Khan dalam sebuah wawancara dengan surat kabar The Sun, mengatakan Walikota London “telah melakukan pekerjaan yang mengerikan” ketika datang ke terorisme dan kejahatan. “Saya pikir dia telah melakukan pekerjaan buruk terhadap kejahatan, jika Anda melihat, semua hal mengerikan terjadi di sana, dengan semua kejahatan yang dibawa,” katanya.

Khan menyebut komentar itu “tidak masuk akal” , mengklaim bahwa kejahatan kekerasan telah meningkat di seluruh negeri dan London telah dipaksa untuk mengatasi masalah ini dengan anggaran polisi yang lebih kecil.

Tapi kejahatan di London tetap pada proporsi epidemi sebagai tingkat pembunuhan melonjak sebesar 44 persen, dengan 157 pembunuhan yang dilakukan dibandingkan dengan 109 tahun sebelumnya, menurut statistik resmi dari Kepolisian Metropolitan.

Seorang mantan duta besar untuk AS, Sir Christopher Meyer, adalah korban serangan kekerasan terhadapnya di stasiun bawah tanah London pusat pekan ini. “Saya benar-benar terkejut dengan tingkat kebrutalan,” kata istrinya, Baroness Meyer, kepada Times of London. “Mereka benar-benar memukulnya. Ini mengerikan – seperti sesuatu yang Anda lihat di zona perang.

Awal tahun ini, untuk pertama kalinya dalam sejarah modern, London mengalahkan New York dalam jumlah pembunuhan. Pada bulan Februari, polisi London menyelidiki 15 pembunuhan sementara New York melihat 11 pembunuhan. Pada bulan Maret, jumlah pembunuhan Polisi Metropolitan meningkat lebih lanjut menjadi 22, sementara NYPD melonjak menjadi 21. Kota New York sejak itu telah mengambil kembali kepemimpinannya.

London juga menghadapi peningkatan serangan asam mengejutkan, meroket lebih dari 78 persen selama dua tahun terakhir, dengan 465 pelanggaran semacam itu pada 2017, naik dari 260 pada 2015, menurut angka polisi yang diperoleh oleh Evening Standard.

Hal ini menyebabkan orang-orang London yang frustrasi mengutarakan keprihatinan mereka tentang kejahatan yang terjadi di kota, sementara Khan tetap sibuk dengan perseteruan dengan Trump.

“Orang ini menghabiskan sepekannya untuk membeli balon Donald Trump di popok yang diletakkan di udara di pusat kota London dan bukannya membantu kami dengan masalah yang parah. Saya hanya berpikir dia sangat khawatir tentang dirinya sendiri, reputasinya dan PR daripada menggambarkan negara, kota dengan cara terbaik dapat dan membuatnya aman bagi warga, ”pemimpin bisnis London Mark Wright, yang memenangkan versi Inggris The Apprentice.

“Saya pikir dia mempermalukan dirinya sendiri, dia memalukan Inggris karena tidak peduli apa pendapat Anda tentang Donald Trump, itu tidak relevan. Amerika adalah negara paling kuat di dunia, kantor presiden harus dihormati tidak peduli siapa orang itu dan itu tidak dilakukan dan saya sangat kecewa, ”tambahnya.

Komentar Wright mengumandangkan komentar terbaru oleh walikota New York, sekarang pengacara Trump, Rudy Giuliani, yang di bawah penguasaannya tingkat kejahatan kota itu turun lebih dari setengah dan pembunuhan menurun dua pertiga berkat kebijakan toleransi nol yang ketat – sebuah ukuran Khan sekali berapi-api menentang belum dipaksa untuk reintroduce di tengah epidemi kejahatan.

“Sadiq Khan harusnya malu pada dirinya sendiri. Dia begitu sibuk menyerang kunjungan Presiden Trump dan, sementara itu, kejahatan sedang terjadi di London. Mungkin dia hanya harus melakukan pekerjaannya daripada menyerang seorang pemimpin dunia, ”kata Giuliani kepada Sunday Express dari Inggris.

Dia menambahkan: “Saya tidak ingin pergi ke negara di mana seseorang dengan wewenang seorang walikota mengerahkan orang-orang melawan mereka. Itu sangat tidak pantas. Dia mungkin menderita dari beberapa kritik yang dibuat oleh Presiden Trump, yang sah. ”

Sejak awal tahun, lebih dari 50 orang ditikam dengan fatal di jalan-jalan ibu kota Inggris. Baru pada hari Kamis ini, seorang gadis 17 tahun ditikam dengan fatal di London. Hampir 1.300 penusukan terjadi di London hingga akhir April. Penusukan di London berada pada tingkat tertinggi dalam enam tahun, dengan sekitar 21 persen meningkat dari tahun sebelumnya.

“Saya agak malu untuk tinggal di Inggris hari ini dengan bagaimana Sadiq Khan memimpin kota meneruskan dengan Trump di sini. Dia adalah walikota terburuk yang kami miliki dalam sejarah di London. Sekarang lebih mudah untuk mendapatkan pisau atau senjata mematikan daripada untuk mendapatkan Starbucks. Anda bisa mendapatkan pisau di mana pun di sini pada saat ini, ”kata Wright.

“Dia tidak dalam posisi untuk melempar batu ke rumah-rumah kaca,” tambah pengusaha itu.

Sebagai perbandingan, di bawah kepemimpinan Boris Johnson antara tahun 2008 dan 2016, tingkat pembunuhan terbelah dua di kota sampai tahun 2014 sebelum itu meningkat minimal selama tahun-tahun terakhir masa jabatannya.

Penusukan juga menurun secara signifikan, meskipun hanya sejak 2012, mencapai level terendah sesaat sebelum Johnson meninggalkan kantor, menurut angka Polisi Metropolitan.

Bibi Kelva Smith, yang ditikam fatal di perut pada Maret tahun ini, mengatakan bahwa kejahatan pisau “di luar kendali” di London.

Bulan lalu, seorang ibu memanggang Khan atas kejahatan yang berkembang di kota itu, menunjukkan bahwa seorang korban ditusuk hampir di depan sebuah kantor polisi yang tertutup. “[Itu] terjadi di luar kantor polisi yang ditutup, kantor polisi lokal saya. Tidak ada [petugas polisi] di jalan kami. Orang London, kita tidak merasa aman. Komunitas kami tidak merasa aman, ”katanya kepada Khan.

“Anda memberi saya statistik, Mr Khan dan itu cukup adil. Tetapi bagi saya sebagai orang tua, saya beritahu Anda, kami tidak merasa aman. Kami tidak merasa aman di London, ”tambahnya. “Tolong jangan beri saya statistik. Beri saya fakta-fakta yang diketahui sehingga saya bisa membiarkan putra saya keluar di jalanan London dan merasa aman. ”

Khan menepis kritik terhadap wanita itu, mengatakan kekuatan polisi di London “kekurangan sumber daya” untuk memastikan keamanan.

Walikota juga mengeluhkan kunjungan Trump hanya sehari sebelumnya dengan alasan keuangan, mengatakan kota tidak memiliki sumber daya keuangan untuk memberikan keamanan selama kunjungan, meskipun Trump menghabiskan sebagian besar waktunya jauh dari ibukota. Ini semua sementara Khan mendorong jutaan warga London untuk berbaris melawan presiden, menambahkan ketegangan tambahan pada kepolisiannya yang “kekurangan sumber daya”.

Ketua Federasi Polisi Metropolitan Ken Marsh mengatakan kepada Evening Standard bahwa biaya keamanan untuk kunjungan Trump bisa mencapai puluhan juta dolar. Kunjungan kenegaraan Presiden Barack Obama, berkat protes yang hampir tidak ada, hanya menghabiskan lebih dari $ 3 juta, dengan hanya separuh dari jumlah itu benar-benar dibelanjakan untuk memastikan keselamatan selama kunjungan.

“Itu hanya menjumlahkan dia,” Wright mengatakan tentang biaya polisi yang bisa diselamatkan jika protes itu tidak didorong oleh walikota. “Saya pikir dia tidak memiliki pengetahuan bisnis apa pun. Dia tidak berpikir untuk orang-orang, saya tidak melihat dia sebagai individu yang peduli dan berpikiran maju. Dia sangat terobsesi pada diri sendiri. Dan itulah kualitas yang dia sebutkan di Trump, tapi saya pikir dia hanya menyamaratakan dirinya sendiri. ”

Meskipun banyak masalah di kota, Khan adalah favorit untuk memenangkan masa jabatan kedua pada tahun 2020, sebagian besar karena tidak ada pemimpin partai Konservatif senior yang muncul yang bersedia untuk maju dan menantangnya.

Namun Khan harus menyadari popularitasnya yang tergelincir. Hanya separuh warga London percaya dia adalah walikota yang baik, menurut jajak pendapat YouGov pada bulan Mei – penurunan hampir 10 persen dibandingkan tahun lalu – sementara hampir sepertiga penduduk mengira dia melakukan pekerjaan yang buruk.

“Saya pikir dia harus dipecat. Saya pikir dia aib bagi walikota. Jika saya tidak melakukan pekerjaan saya dengan baik, saya kehilangan pekerjaan saya. Dia tidak melakukan pekerjaannya dengan benar, dia tidak menghormati kantor yang paling kuat di dunia dan dia hanya melakukannya untuk mendapatkan dirinya secara politik, ”kata Wright.